SpinLord Hydra X

[graupe007]

Die obigen Aussagen insbesondere zum Vergleich mit dem Specki unterschreibe ich auch. Den hatte ich eine Halbsaison gespielt und war weitgehend aber nicht komplett zufrieden. Den Hydra empfinde ich eine Stufe schneller, allerdings habe ich das Holz gewechselt und keinen direkten Vergleich.

Interessanterweise kommt auch in diesem Thread das Prinzip safety first durch, was auch mich bewegte, Tempo aus der Rückhand herauszunehmen obwohl ich den Tactics mit Begeisterung gespielt habe. Dies nur über den Belag zu tun, zieht den Nachteil nach sich man schränkt sich in der Auswahl auf relativ wenige „Schnarchnoppen“ ein. Das führt zur logischen Konsequenz, dies auch mit dem Holz zu tun. Ich weiß ein Holz das man schätzt und sich darauf eingeschossen hat, wechselt man ungern aber auf der anderen Seite gibt es ja interessante Neuentwicklungen auf die hier im Forum hinreichend hingewiesen wird.
Um auf den Hydra zurückzukommen: ich finde der spielt sich auch auf einem eher langsamen Holz sehr gut und tischnah und in unseren Regionen reicht die Geschwindigkeitsreserve locker aus um auch offensiv zu punkten.

[Wickinger]

Die Frage der Geschwindigkeit ist nur 1 Aspekt der auf das Handling einer noppe Einfluss hat der specter ist weich und Lebendig mit schneller knickenden Noppen ähnlich der Trapper x auch weiche Noppen dort ist der Punkt wann knicken die Noppen dann wirds Gefährlicher und wie beeinflusse ich das [Kontrolle] der specter is da schon ganz gut zu handeln.Der Hydra is härter aber moment wo die Noppen knicken ist viel einfacher spürbar, und so einfacher und störender einsetzbar. Anfangs mag der specter einen höheren störefect wie leichteres Handling zu suggerieren, aber bei längerem Training mit dem Hydra immer vorausgesetzt mann ist kein absoluter neuling,tendiert der Hydra zu einer sicheren aber auch in der Summe Gefählicheren Noppe die durchaus das Potenzial hat auch in höheren Klassen ihre Abnehmer zu finden!

[Red Chaos]

Vielen Dank euch, das gibt mir einen gutes Bild vom Hydra.

Ich geb dir recht nur belag langsamer schränkt einen ein. Ich hab das such zuerst versucht und dann den tactics auf dem unicorn probiert. Der tactics hat sich für mich gut gespielt aber viele leichte Fehler vorsllem auf off hölzern. Auch der hellfire x ist mir noch zu schnell. Bin deshalb von off jölzern weg zum unicorn und erstmal beim spectre hängen geblieben. Ich werde jetzt erstmal damit alle schläge üben und der Hydra x könnte dann der nächste Schritt sein. Dafür muss ich aber erst den Moment kennenlernen wann fie noppen knicken. Ich konzentriere mich jetzt erst mal auf wenige verschiedene Schläger aber dafür fiese such wirklich zu beherrschen. Sonst wird es wieder bur schläger hinhalten und nicht aktiv selbst in die bälle gehen können

[Wickinger]

Damit hast du absolut recht sich erstmal auf eine noppe konzentrieren besser werden, dann fällt einem der umstieg auf eine andere Noppe auch leichter und mann merkt eher den unterschied bei verschiedenen Schlägen. Hierbei ist allerdings zu beachten ob die Noppe einen sogenannten Flummi Effekt hat der ein gewisses Maß an Eigenleben hat zB Dtex lsd virus2 etz,der Hydra besitzt diese Eigenschaft minimal daher macht er nur das was ich ihm an Bewegung gebe und so für den Spieler berechenbar.

[Noppenfreak999]

Tach zusammen
Auf welcher Holzart eignet sich der Belag am Tisch am besten für Hackblock?
Die ganzen Störeffekte sind mir mittlerweile ziemlich egal, denn sie bringen mir nichts, wenn die Bälle hochsteigen oder hinten rausgehen.
Ein Holz mit flachem Ballabsprung und guter Kontrolle ist für mich viel wichtiger. Spätestens ab Bezirksliga aufwärts wird man sonst schnell zum Kanonenfutter.
Gruß.

[JoNe]

Ich finde das Dr. Neubauer Grandmaster Plus sehr passend (relativ hartes Außenfurnier, flacher Ballabsprung, gute Kontrolle).

[Noppenfreak999]

Danke für die Rückmeldung. Mit dem Holz habe ich damals in Kombination mit dem Tactics LP keine so guten Erfahrungen gemacht.
Wenn wir schon beim Thema harte Außenfurniere sind, habe ich eher an das Butterfly Diode Pro oder das Stiga Defensive gedacht, um damit tischnah zu blocken.

[Wickinger]

Moin nach 5 Trainings Einheiten bleibe ich bei der Combo Invictus Tanuki 2 in 2,1 und Hydra Ox es ist spannend zu sehen und zu fühlen wie immer mehr kontrolle und untüpischer weise auch immer mehr Störefekt zu Tage kommen .Ja einige meiner vorherigen Schläge funktionieren nicht mehr so gut bis garnich, aber der Zugewinn macht das mehr als wett .Weniger ausrechenbar nicht hilflos bei leeren und lulli Bällen,und jederzeit in der Lage Druck zu generieren oder rauszunehmen. Aber es hat gedauert bis ich Winkel schlaghärte und und das Gefühl wann die Noppe beschleunigt und wann bremst.Ich bin schon ein alter Hase was Noppen angeht kaum etwas was ich nicht in den Fingern hatte,aber selten hatte ich so viel Freude am Training weil die Noppe einen immer das Gefühl gab da geht mehr !

[pelski]

Danke für die Rückmeldung. Mit dem Holz habe ich damals in Kombination mit dem Tactics LP keine so guten Erfahrungen gemacht.
Wenn wir schon beim Thema harte Außenfurniere sind, habe ich eher an das Butterfly Diode Pro oder das Stiga Defensive gedacht, um damit tischnah zu blocken.

Das liegt echt nicht am Holz mein lieber Franci,-
Der Tactics ist genau wie der Dtecs halt eine echte Diva und für diese LN individuell das richtige Holz zu finden ist oft echt Glückssache.

Ich kann dich aber natürlich verstehen,- den Tactics habe ich auf dem GM+ auch nicht vernünftig spielen und kontrollieren können.
Aber das gilt bei mir und meiner Spielweise für sehr viele Hölzer mit dem Tactics.
Den Dtecs GS im Gegensatz sehr wohl, obwohl beide LN sonst eigentlich recht ähnliche Tempo,- und Spieleigenschaften haben.
Das soll einer verstehen...

[graupe007]

Danke für die Rückmeldung. Mit dem Holz habe ich damals in Kombination mit dem Tactics LP keine so guten Erfahrungen gemacht.
Wenn wir schon beim Thema harte Außenfurniere sind, habe ich eher an das Butterfly Diode Pro oder das Stiga Defensive gedacht, um damit tischnah zu blocken.

Das liegt echt nicht am Holz mein lieber Franci,-
Der Tactics ist genau wie der Dtecs halt eine echte Diva und für diese LN individuell das richtige Holz zu finden ist oft echt Glückssache.

Ich kann dich aber natürlich verstehen,- den Tactics habe ich auf dem GM+ auch nicht vernünftig spielen und kontrollieren können.
Aber das gilt bei mir und meiner Spielweise für sehr viele Hölzer mit dem Tactics.
Den Dtecs GS im Gegensatz sehr wohl, obwohl beide LN sonst eigentlich recht ähnliche Tempo,- und Spieleigenschaften haben.
Das soll einer verstehen...

Diva ist genau der richtige Ausdruck... Mir ist etwas ganz Merkwürdiges widerfahren nämlich bei gleicher Technik auf dem Rapier kürzere Blockbälle mit dem DTecs als mit dem Hydra und ich bin sicher dass ich mir das nicht einbilde. Allerdings ist mein Exemplar gut abgehangen und entspricht vermutlich nicht mehr dem Neuzustand. Im direkten Vergleich zum Hydra fühlt er sich auch etwas teigiger an, der Hydra meldet knackiger zurück.

So kurz vor der Saison traue ich mich nicht, noch große Experimente zu unternehmen. So bekommt der Tactics im nächsten Training dann doch noch einmal eine Chance auf dem Rapier. Der Neptune hat mir übrigens auch sehr gur gefallen, allerdings haben sich meine Trainiungspartner auch auf den zunehmend eingestellt, besser als auf den Tactics in jedem Fall.

[Holg]

Diva ist genau der richtige Ausdruck... Mir ist etwas ganz Merkwürdiges widerfahren nämlich bei gleicher Technik auf dem Rapier kürzere Blockbälle mit dem DTecs als mit dem Hydra und ich bin sicher dass ich mir das nicht einbilde. Allerdings ist mein Exemplar gut abgehangen und entspricht vermutlich nicht mehr dem Neuzustand. Im direkten Vergleich zum Hydra fühlt er sich auch etwas teigiger an, der Hydra meldet knackiger zurück.

Wieso ist das ganz merkwürdig? Der DTecs ist halt deutlich glatter und "frisst" auch mehr Energie als die Hydra. Macht aus meiner Sicht Sinn

[graupe007]

Die Aussagen zum DTecs streuen relativ stark und die Mehrheit beschreibt ihn eher als schnell(er), flummig eben, und ein klassischer Flummiball springt ja nach dem Aufdotzen auch wieder hoch und dämpft kaum ab.

Letztlich ist es auch egal denn kurz vor der Saison beginne ich keine Experimente und werde mich zwischen Tactics und Hydra entscheiden.

[Testjunkie]

Aus meiner Sicht ist das beim Dtecs, stärker als bei anderen Noppen noch, vom Auftreffwinkel abhängig. Tangential frisst er, egal in welche Richtung, sehr gut Energie und erzeugt stark verspringende, gut kontrollierbare Bälle. Sobald man in ox frontal trifft, worin z. B. der Sternenfall genial ist, katapultiert der Dtecs, wird flummig und schnell. Darum ist er ja auch anfälliger auf leere Bälle, denn auch die muss man möglichst tangential treffen und das ist vom Timing her am Tisch aus meiner Sicht schwierig...

[graupe007]

Aus meiner Sicht ist das beim Dtecs, stärker als bei anderen Noppen noch, vom Auftreffwinkel abhängig. Tangential frisst er, egal in welche Richtung, sehr gut Energie und erzeugt stark verspringende, gut kontrollierbare Bälle. Sobald man in ox frontal trifft, worin z. B. der Sternenfall genial ist, katapultiert der Dtecs, wird flummig und schnell. Darum ist er ja auch anfälliger auf leere Bälle, denn auch die muss man möglichst tangential treffen und das ist vom Timing her am Tisch aus meiner Sicht schwierig...

Genau das ist das was man überwiegend liest und was überwiegend auch zutreffen dürfte. Interessanterweise reagiert er auf dem Rapier E4 - und auch mindestens teilweise dem Tachi - anders. Ich komme gerade vom Training, nun endlich in der Halle und mit anderen Trainingspartnern, und habe nochmals DTecs, Tactics und Hydra miteinander vergleichen.
Der Tactics war sofort heraus, der zeigte sich von seiner ganz zickigen Seite und flummelte wohin er wollte. Kein Vergleich zum Tachi mit dem er sehr gut harmonierte, dem Colossus übrigens auch. Also verbleiben Hydra und DTecs und letzterer bestätigte erneut, auf dem Rapier beim Blocken dem Hydra überlegen zu sein und zwar in nahezu allen Belangen. Die von Jobe93 mit dem SMART beschriebene "Leichtigkeit des Seins" stellte sich auch bei mir zunehmend ein. Das Problem daran: das ist nicht mein Hauptschlag sondern ich versuche, mit allen Mitteln eines Noppenspielers meine Gegner daran zu hindern, mich mit Qualität anzugreifen. Zum Glück spielten wir am Ende des Trainings, nachdem die Blocksessions zuvor eindeutig für den DTecs sprachen, noch einige scharfe Sätze in denen ich feststellte, beim Krökeln überhaupt keine ausreichende Grundsicherheit zu haben. Das ist vermutlich das K.O. Kriterium für den DTecs und im nächsten Training kommt der Hydra wieder zum Einsatz und evtl. auch der Neptune der ja auch sehr gut einbremst. Dieses nur moderate Einbremsen beim angeschossen-werden ist für mich eine, wenn nicht die wesentliche Schwäche des Hydra was natürlich wiederum vom Spielstil abhängt. Nicht umsonst war einer der Tester ein begeisteter Sternenfall-Verfechter denn ich finde der Hydra liegt beim Blocken von allen hier genannten Alternativen am dichtesten am Sterni. Das ist per se auch nicht schlecht, nur leider ein anderer Stil als ich ihn spiele.

[Sulvion]

Hallo Noppen-Test Forum,

ich war hier glaube ich schon ewig nicht mehr aktiv, nur ganz sporadisch mal mit gelesen. Habe mir jetzt den Thread zum Hydra X durch gelesen und überlege, ob der Belag was für mich sein könnte. Aktuell spiele ich den Fakir vom Materialspezialisten. Davor recht lange den D.Tecs, zuletzt in OX, davor auch in 0,5mm. Alles jeweils auf einem NDS. Vom D.Tecs bin ich letzten Endes (mal wieder) weg, weil ich das Gefühl hatte, dass mir Bälle zu oft verspringen (Flummi-Effekt?). Der Fakir hat mir von Anfang an sehr gut gefallen ist aber auch viel langsamer, was mir ab und an mal um die Ohren fliegt. Meinen Spielstil mit der Noppe würde ich als Allround bezeichnen. Etwas schwierig zu beschreiben. Mit der Noppe blocke ich im Gegensatz zu alten GLN-Zeiten mittlerweile echt ungerne am Tisch, die Fehlerquote ist unabhängig vom Belag einfach recht hoch und eher ein Notschlag. Eher gehe ich den Schritt zurück und spiele Abwehr, was ich mit dem D.Tecs echt gut fand. Beim Fakir fehlt mir da manchmal echt das Tempo. Am Tisch nehme ich gegnerische Aufschläge meist mit der Noppe an, auch auf der VH Seite (bin Linkshänder). Versuche während des Spiel damit ein wenig zu krökeln und bin definitiv kein Offensivtalent mit der Noppe. Ich drehe recht regelmäßig den Schläger, was oft genug für Verwirrung sorgt. Meistens eher beim Gegner, als bei mir Der Hydra X klang jetzt von der Beschreibung sehr nach Allround Belag. Kann alles irgendwie gut, ohne besonders überragend in einer Disziplin zu sein. Der D.Tecs mag zwar gefährlicher sein, war mir dann aber auch zu fehlerlastig. Wenn ich richtig gut drauf war, konnte ich damit tolle Dinge anstellen. An weniger guten Tagen hat sich die Unsicherheit durch die Fehleranfälligkeit aber auch massiv potentiert. Der Fakir gefällt mir grundsätzlich gut, ich finde ihn aber auch ungefährlicher. Da geht viel durch Platzierung und weniger durch Störeffekt nach meinem Empfinden. Ich wünsche mir wieder etwas mehr Gefährlichkeit, ohne das die Unsicherheit wieder so massiv zu nimmt und wollte daher mal fragen, ob ihr glaubt, dass der Hydra X evtl. dafür in Frage kommt (Und ja, im Endeffekt müsste ich ihn sowieso testen). Spielstärke ist bei mir irgendwas zwischen 1500-1600 TTR.

Liebe Grüße

Sulvion